伊藤塾 公開模試 第1回の成績表が返ってきた｜106点・1848位、3つの基準すべて割れ

伊藤塾の公開模擬試験 第1回、成績表が返ってきました。採点されて返ってきた点は、これが初めてです。

総合成績

3つの基準を、すべて下回った

どれか1つでも割れば不合格です。3つとも割っています。

基礎知識の−4点は、1問（4点）で届く距離です。他の2つとは性質が違います。

自己採点が甘かった

これが今回いちばん大きな発見でした。

内訳は行政法 0点、民法 12点でした。行政法の記述は、書いたのに0点です。

自分でつけた点と、採点者がつけた点は別物でした。

自己採点は、自分に甘くなります。キーワードが入っていれば通ると思っていたところが、通っていません。

強いところは本物だった

多肢の憲法は満点で1位でした。LECの模試で多肢16点だったのも、まぐれではなかったということです（多肢の最高は2024年大原 第1回の22点）。

憲法は択一でも368位。伸びる余地より、崩さないほうが大事な科目になりました。

いちばん効くのは「取りこぼし」

成績表には、正答率70%以上なのに落とした問題に印が付きます。5問ありました。

5問・合計18点。全部「みんなが取れている問題」です。

知らない論点ではありません。ここを拾うだけで 106点 → 124点になり、基礎知識の足切りも超えます（問60が入るため）。

ただし問60（文章理解）は、拾う対象から外します。文章理解3問は問題文を読まずに「4」で提出しているためです。この回は正答が4・4・2だったので、2問が当たって8点になりました。

したがって意識して拾えるのは残り4問・14点です。106→120点になりますが、基礎知識の足切りは超えません。

点ではなく問題数で見ると、択一は40問中15問だった

成績表には出題数と正解数も載っています。点より、こちらのほうが距離が分かります。

5肢択一は40問中15問です。同じ40問・160点満点で、10月に受けた辰已の模試では23問でした。8問の差があります。

どちらが実力かは決められません。模試は作った会社が違えば別の試験です。ただ、15問と23問の間を動いているということは分かります。本試験で必要なのは、記述を0点と置くなら32問です。

行政事件訴訟法の4問は、全部落としていた

行政法19問を、中の分野で割り直すとこうなります。

条文を読めば答えが決まる科目は取れています。行政手続法3問中2問、行政不服審査法は2問とも正解でした。

落ちているのは訴訟と判例です。審査請求と取消訴訟の比較、原告適格、差止訴訟・義務付け訴訟、仮の救済。行政事件訴訟法の4問は1問も取れていません。国家賠償の判例も落としています。

行政法は配点76点で最大の科目ですが、中が割れていて、割れ方に向きがあります。「行政法が弱い」で済ませると、条文科目まで一緒にやり直すことになります。

記述式3問は、どれも20点中6点以下だった

「行政法0点・民法12点」の中身です。

3問とも20点満点で、いちばん良くて6点です。民法12点は「1問書けた」ではなく、2問で6点ずつ積み上げた形でした。

行政法の0点は、択一のほうで行政不服審査法を2問とも正解しているのと食い違います。選べるが、書けない。記述の不足は知識ではなく、40字にまとめる手順のほうだと分かります。

基礎知識で落としたのは、文章理解ではなかった

足切りまであと1問（4点）だった基礎知識14問の中身です。

文章理解は3問中2問取れていました。落としたのは短文挿入1問（正答率81.2%）だけです。

辰已の模試では文章理解を3問とも落としています。どちらも同じ「4」で出していて、正答の並びが違っただけです。

足りなかったのは、諸法令2問（行政書士法の罰則・戸籍法）と一般知識4問です。諸法令は範囲が決まっていて、行政書士法は条文数も多くありません。2問とも落としているのは、やっていないからです。

文章理解3問は、読まずに「4」で出しています。この回は正答が4・4・2だったので2問当たりました。辰已の回は5・3・1で0問でした。同じ出し方で、8点になる回と0点になる回があります。

それでも解き方は変えません。本試験の2回目・3回目は、基礎知識をまったく勉強せずに足切りを通過しています（44点・48点）。基礎知識は24点取れば足りる科目なので、ここに時間を戻すより法令に使うほうが点になる、という判断です。

科目別（偏差値の低い順）

基礎法学は0点で偏差値24.1ですが、配点が8点しかありません。ゼロから満点にしても8点です。ここは後回しでよい、という判断は変えません。

問題は民法です。9問中2問、配点36点のうち8点。偏差値30.3で、2,001人中1,897位です。

取れたのは取得時効と親権の2問だけでした。落としたのは未成年者・共有・権利質・債務不履行・弁済・委任契約・事務管理の7問です。

債権の分野がまとめて落ちています。うち債務不履行（正答率67.1%）・委任契約（64.3%）・事務管理（60.8%）の3問は、全体の6割以上が正解していた問題でした。

今後の計画に影響が出た

令和10年までの計画で、司法書士を第一優先にすると書きました。根拠は「民法・憲法・商法が重なるから」で、とくに民法はどちらでも大きな柱だからです。

その民法が、いま最も弱い科目の1つでした。

重なるから有利、という前提が半分崩れています。民法を立て直さないと、司法書士に持ち越せるものが憲法だけになります。

計画そのものを変えるかどうかは、11月8日の本試験の結果を見てから決めます。いま書き換えると、模試1回で動いたことになります。

本試験まで

この記事を書いている時点で、本試験まで41日です。

やることは、この成績表から3つに絞れました。

• 取りこぼし5問・18点を拾う。知らない論点ではないので、いちばん安い
• 基礎知識の足切りを超える。あと4点。ただし解き方は変えず、諸法令と一般知識で拾う
• 記述式は、自己採点をやめる。自分でつけた点は当てにならないと分かった

民法と行政法の立て直しは、41日では間に合わないかもしれません。それでも、上の3つは間に合います。

この記事について

• 数値はすべて伊藤塾の個人成績表・総合成績表に記載されたものです。推計は含みません。
• 参加者数2,001人・平均点160.2点は総合成績表の記載です。最高点は成績表に記載がありません。
• 合格基準（総合180点・法令等122点・基礎知識24点）は行政書士試験研究センターの公表値です。
• この模試の母集団は本試験の受験者とは違います。ここでの偏差値を本試験の位置として使うことはできません。

関連記事

• 模試3社を自己採点した｜天井だった多肢と記述が動き、かわりに択一が落ちた（2026年9月）
• 令和10年までの計画｜第一優先は司法書士。オートマかリアリスティックかも決める
• 片づけで模試と本試験の成績表が4枚出てきた｜「あと3問」の正体は、択一の3問ではなかった
• 9/6〜11/8 週次タスク予定表と、「AIスコアを合格点まで上げる」勉強法で合っているかの分析
• 行政書士試験まであと2か月｜六法も判例集も使わず、参考書1冊とクイズ形式の反復で180点を取りにいく